Id, ego, and superego @ die Mohne

這不是怪老頭，他是Sigmund Freud，我喜歡叫他精神分析師。

噢，好吧，或許是接到成績單的打擊，我開始胡言亂語了。研究了他很有名的Id, ego, and superego〔本我、自我、超我〕
本我，淺意識中最原始、最需要滿足的內在，思序的原始程序。
超我，淺意識中社會體制下產生的良心，用來抑制本我的欲望。
自我，佔據意識中絕部份，是本我與超我，慾望與現實相互抑制下產生的微妙平衡。

這是他的理論中我很喜歡的一項，解釋了人心中的複雜的層面，不單單是簡單的表像那麼清楚的，它是複雜且不可預測的，一如浮在海面的冰山，只有一角，殊不知在海面下有更廣的存在，這也說明了為什麼有些表現溫文儒雅的人會變成驚世駭俗的殺人魔，所有的事物都是埋藏在底層的淺意識在作怪。

第一次聽到淺意識的理論時，我很喜歡，有種原來如此的感覺。
它解釋了夢境中出現的場景，原來我的淺意識中有著這塊世界，對我而言，我的本我是既令我好奇又令我害怕的。它充斥著我懂以及我不懂的想法，或許每次在夢中血腥暴力的景象都是它所造成的，因為它是淺在的，平常時根本感覺不到它，最貼近它的一刻只有在夢中，但清醒後腦中會壓抑淺意識，讓他消失的無聲無息，我不懂這是天生的反制還是某種刻意。這是在警告人天生就有的野性嗎？還是人註定就有不可預知的瘋狂，所以必須透過自我來協調？我只能說，我真的覺得人一生下真的是有一定的罪惡，或許就和荀子說的人性本惡是一樣的吧，所以要有禮的約制。自我就算是社會化的存在，表示人還是要適應社會而生存。

『「本我」不願延遲享受滿足感，隨時隨地感受到欲求不滿的張力。』—Sigmund Freud
或許，自我就是阻止我扣下板機的最後警戒線。
同時，自我也是對本我的最大背叛。

它脫離了內心最初的渴望，強迫走向外界所謂正常的道路，但這種矛盾真的對嗎，是我一直好奇的問題。
如果超我的良心並不是真正的絕對，而是種扭曲的價值觀，這樣自我真的會走上完整的道路嗎？有誰能保證每個人產生的良心都是同樣的準確，人心不是機器，不可能會灌入良心的程式再啟動吧。如果自身的超我是殘缺的，那對自我真的是好的嗎。再說，社會的標準究竟是什麼我實在不懂，就像一堆人覺得賺錢是首要任務一樣，只向錢看而忽略了本我的興趣這樣真的是快樂的嗎？

要是一個人自小被父母壓迫學習他不想要的東西，認為凡事要有前途、要有錢賺才去選擇，而忽略了最初的興趣，我不覺得這樣的自我是快樂的。也許超我真的是防止引爆的最後一道防線，但是也有可能，它才是最令人痛苦的存在。

就像父母可能是最美好的保護，但也可能讓你後悔一生……

算是發洩的把心中想法說出來了，但我不是哲學系，有些理論我也不敢確定我對不對，哪天問頑皮豹好了，哈。
我相信我的本我，但我也害怕它，我嚮往我的超我，但我也怨恨它，我權勢我的自我，但它不完全是我。
人的心啊……實在很難下定論。